《爸爸吃着我的小兔子》剧情简介
他审视地打量了一番横舟，语气颇有些骄矜：这位小友看起来年纪轻轻，也不知师从何人门下？竟如此笃定自己参透了和光老祖的阵法图册。横舟从来都不喜欢在外人面...砚青对此似乎在意料之中，仍是没正行地伸手通过窗户从桌上偷了颗梅子吃，含糊道：你说他会怎么做？果然，第二日，云州盛传的各式各样和明烛有关的折子戏一夜之间尽数消失，所有人噤若...
蛮族几乎每个人都身高近一丈，长毛发像钢针一样覆盖在体表，光是成群结队而来，就给人极其强烈的压迫感，仿佛面前有一座山正倾倒而来。蛮族向来将此地当做自己的禁脔，决不允许外人踏...
《爸爸吃着我的小兔子》相关评论
龘燚DEVIL
本片的现实意义大于它的艺术价值，因为它涉及到人性尊严和种族歧视等社会问题。但它也确实引起我们对艺术品载体相关问题的思考：（1）艺术品能否呈现于人体皮肤之上；（2）这样艺术品的所有权归属问题；（3）所有权与人性尊严之争。不知道瑞士对此是否真地有相关法律规定，但通过本片男主的表现，我们确实看到了他在展览过程中的屈辱感。虽然男主通过贩卖自己后背的皮肤改善了自己和家人的生存条件，最后也抱得美人归了，但他如果没有一个“难民”的身份标签，不仅艺术品无从谈起，社会无从责难，他也就不会有那种屈辱的心理感受。当艺术品凌驾于人性尊严之上时，爸爸吃着我的小兔子这样的艺术合理性何在，它的价值又当几何？这的确是个值得我们思索的实践伦理问题。最后如果我们不考虑所谓的骗保问题，通过培植男主的细胞重建艺术载体的皮肤，确实是一种解决之道。
（论文快写完
又一部阿布戴 又一部wyb推荐的她很能get到但是我完全get不到的电影 先说一下我的对这个和阿黛尔的归纳（共同点： 1.吃；很多时候镜头对准的是人的嘴而不是眼睛 2.配饰（耳环、发箍、 3.喧闹的环境 然后，爸爸吃着我的小兔子对于契诃夫、法国电影，似乎他们都在展示一段生活的片段，主人公不决定自己的命运，也似乎不怎么反抗，不决定剧情的走向。所以会让我感觉到没有情节，而没有情节我就似乎很难入戏，不入戏我就困…… 另一个方面说，我对于艺术的“要求”或者“期望”也是：能带给我完全投入的情感体验（至少这是期望之一），但是显然上述没有带给我，所以我会不来电。 可是说不通啊，我如果是敏感于此的话就会能够入戏，我上述的推论就不存在了。我已经尝试过很多次契诃夫了，我知道我应该还是没感觉的吧。 不知道这个瓶颈什么时候能突破，有点担心这是“
